קירור רוח או קירור נוזל? האפשרות הטובה ביותר עבור מערכות אחסון אנרגיה

טכנולוגיית פיזור חום היא המפתח בתכנון ובשימוש במערכות אחסון אנרגיה. זה מבטיח שהמערכת פועלת ביציבות. כעת, קירור אוויר וקירור נוזלי הן שתי השיטות הנפוצות ביותר לפיזור חום. מה ההבדל בין השניים?

הבדל 1: עקרונות פיזור חום שונים

קירור אוויר מסתמך על זרימת אוויר כדי להסיר חום ולהפחית את טמפרטורת פני השטח של הציוד. טמפרטורת הסביבה וזרימת האוויר ישפיעו על פיזור החום שלו. קירור אוויר צריך מרווח בין חלקי הציוד עבור צינור אוויר. אז, ציוד פיזור חום מקורר אוויר הוא לעתים קרובות גדול. כמו כן, הצינור צריך להחליף חום עם אוויר חיצוני. זה אומר שלבניין לא תהיה הגנה חזקה.

קירור הנוזל מתקרר על ידי מחזור נוזלים. החלקים יוצרי החום חייבים לגעת בגוף הקירור. לפחות צד אחד של התקן פיזור החום חייב להיות שטוח וסדיר. קירור נוזלי מעביר את החום החוצה דרך מצנן הנוזלים. בציוד עצמו יש נוזל. ציוד הקירור הנוזלי יכול להשיג רמת הגנה גבוהה.

הבדל 2: תרחישים ישימים שונים נשארים זהים.

קירור אוויר נמצא בשימוש נרחב במערכות אחסון אנרגיה. הם מגיעים בגדלים וסוגים רבים, במיוחד לשימוש חיצוני. כעת זוהי טכנולוגיית הקירור הנפוצה ביותר. מערכות קירור תעשייתיות משתמשות בו. הוא משמש גם בתחנות בסיס לתקשורת. הוא משמש במרכזי נתונים ולבקרת טמפרטורה. הבגרות הטכנית והאמינות שלו הוכחו רבות. זה נכון במיוחד ברמות הספק בינוניות ונמוכות, בהן קירור האוויר עדיין שולט.

קירור נוזלי מתאים יותר לפרויקטים של אחסון אנרגיה בקנה מידה גדול. קירור נוזלי הוא הטוב ביותר כאשר לחבילת הסוללות יש צפיפות אנרגיה גבוהה. זה גם טוב כאשר הוא נטען ונפרק במהירות. וגם, כשהטמפרטורה משתנה הרבה.

הבדל 3: השפעות שונות של פיזור חום

פיזור החום של קירור האוויר מושפע בקלות מהסביבה החיצונית. זה כולל דברים כמו טמפרטורת הסביבה וזרימת האוויר. לכן, ייתכן שהוא לא יענה על צרכי פיזור החום של ציוד בעל הספק גבוה. קירור נוזלי טוב יותר בפיזור חום. זה יכול לשלוט היטב בטמפרטורה הפנימית של הציוד. זה משפר את יציבות הציוד ומאריך את חיי השירות שלו.

הבדל 4: מורכבות העיצוב נשארת.

קירור אוויר פשוט ואינטואיטיבי. זה כולל בעיקר התקנת מאוורר הקירור ותכנון נתיב האוויר. הליבה שלו היא הפריסה של מיזוג אוויר ותעלות אוויר. העיצוב נועד להשיג חילופי חום יעילים.

עיצוב קירור נוזלי יותר מסובך. יש לו חלקים רבים. הם כוללים את פריסת מערכת הנוזל, בחירת משאבה, זרימת נוזל קירור וטיפול במערכת.

הבדל 5: עלויות ודרישות תחזוקה שונות.

עלות ההשקעה הראשונית של קירור אוויר נמוכה והתחזוקה פשוטה. עם זאת, רמת ההגנה לא יכולה להגיע ל-IP65 ומעלה. אבק עלול להצטבר בציוד. הדבר מצריך ניקוי קבוע ומעלה את עלויות התחזוקה.

לקירור נוזלי עלות ראשונית גבוהה. וכן, מערכת הנוזל זקוקה לתחזוקה. עם זאת, מכיוון שיש בידוד נוזלים בציוד, הבטיחות שלו גבוהה יותר. נוזל הקירור נדיף ויש לבדוק ולמלא אותו באופן קבוע.

הבדל 6: צריכת חשמל הפעלה שונה נשארת ללא שינוי.

הרכב צריכת החשמל של השניים שונה. קירור אוויר כולל בעיקר שימוש בחשמל של מיזוג אוויר. זה כולל גם שימוש במאווררי מחסנים חשמליים. קירור נוזלי כולל בעיקר שימוש בכוח של יחידות קירור נוזלי. הוא כולל גם מאווררי מחסני חשמל. צריכת החשמל של קירור אוויר נמוכה בדרך כלל מזה של קירור נוזלי. זה נכון אם הם נמצאים באותם תנאים וצריכים לשמור על אותה טמפרטורה.

הבדל 7: דרישות שטח שונות

קירור אוויר עשוי לתפוס יותר מקום מכיוון שהוא צריך להתקין מאווררים ורדיאטורים. הרדיאטור של הקירור הנוזלי קטן יותר. ניתן לעצב אותו בצורה קומפקטית יותר. אז זה צריך פחות מקום. לדוגמה, מערכת אחסון האנרגיה KSTAR 125kW/233kWh מיועדת לעסקים ולתעשייה. הוא משתמש בקירור נוזלי ובעל עיצוב משולב במיוחד. הוא משתרע על שטח של 1.3㎡ בלבד וחוסך מקום.

לסיכום, לקירור אוויר ולקירור נוזלי לכל אחד יש יתרונות וחסרונות. הם חלים על מערכות אחסון אנרגיה. אנחנו צריכים לקבוע באיזה מהם להשתמש. בחירה זו תלויה ביישום ובצרכים. אם עלות ויעילות חום הם המפתח, קירור נוזלי עשוי להיות טוב יותר. אבל, אם אתה מעריך תחזוקה קלה ויכולת הסתגלות, קירור אוויר עדיף. כמובן, ניתן גם לערבב אותם עבור המצב. זה ישיג פיזור חום טוב יותר.