קירור רוח או קירור נוזלים? האפשרות הטובה ביותר למערכות אחסון אנרגיה

טכנולוגיית פיזור החום היא המפתח בתכנון ושימוש במערכות אחסון אנרגיה. זה מבטיח שהמערכת פועלת ביציבות. כעת, קירור אוויר וקירור נוזלים הם שתי השיטות הנפוצות ביותר לפיזור החום. מה ההבדל בין השניים?

הבדל 1: עקרונות פיזור חום שונים

קירור אוויר מסתמך על זרימת האוויר כדי לקחת חום ולהפחית את טמפרטורת השטח של הציוד. טמפרטורת הסביבה וזרימת האוויר ישפיעו על פיזור החום שלה. קירור אוויר זקוק לפער בין חלקי הציוד לתעלת אוויר. אז, ציוד פיזור חום מקורר אוויר הוא לרוב גדול. כמו כן, הצינור צריך להחליף חום באוויר חיצוני. המשמעות היא שהבניין לא יכול להיות בעל הגנה חזקה.

קירור נוזלי מתקרר על ידי מחזור נוזל. החלקים המניבים חום חייבים לגעת בכיור החום. לפחות צד אחד של מכשיר פיזור החום חייב להיות שטוח וסדיר. קירור נוזלי נע חום כלפי חוץ דרך הקירור הנוזל. לציוד עצמו נוזל. ציוד הקירור הנוזלי יכול להשיג רמת הגנה גבוהה.

הבדל 2: תרחישים ישים שונים נותרו זהים.

קירור אוויר נמצא בשימוש נרחב במערכות אחסון אנרגיה. הם מגיעים בגדלים וסוגים רבים, במיוחד לשימוש בחוץ. זו כיום טכנולוגיית הקירור הנפוצה ביותר. מערכות קירור תעשייתיות משתמשות בו. הוא משמש גם בתחנות בסיס לתקשורת. הוא משמש במרכזי נתונים ולבקרת טמפרטורה. הבשלות הטכנית והאמינות שלה הוכחו באופן נרחב. זה נכון במיוחד ברמות הספק בינוניות ונמוכות, בהן עדיין שולט בקירור אוויר.

קירור נוזלים מתאים יותר לפרויקטים של אחסון אנרגיה בקנה מידה גדול. קירור נוזלי הוא הטוב ביותר כאשר חבילת הסוללה בעלת צפיפות אנרגיה גבוהה. זה גם טוב כשהוא גובה ומפרק במהירות. וכאשר הטמפרטורה משתנה הרבה.

הבדל 3: השפעות פיזור חום שונות

פיזור החום של קירור האוויר מושפע בקלות מהסביבה החיצונית. זה כולל דברים כמו טמפרטורת הסביבה וזרימת האוויר. לכן, יתכן שהוא לא עונה על צרכי פיזור החום של ציוד בעל עוצמה גבוהה. קירור נוזלי עדיף בפיזור החום. זה יכול לשלוט היטב על הטמפרטורה הפנימית של הציוד. זה משפר את יציבות הציוד ומרחיב את חיי השירות שלו.

הבדל 4: נותר מורכבות עיצוב.

קירור אוויר הוא פשוט ואינטואיטיבי. זה כרוך בעיקר בהתקנת מאוורר הקירור ועיצוב נתיב האוויר. הליבה שלו היא פריסת מיזוג אוויר ותעלות אוויר. העיצוב נועד להשיג חילופי חום יעילים.

עיצוב קירור נוזלי מסובך יותר. יש לו חלקים רבים. הם כוללים את הפריסה של מערכת הנוזלים, בחירת המשאבה, זרימת נוזל קירור וטיפול במערכת.

הבדל 5: עלויות ודרישות תחזוקה שונות.

עלות ההשקעה הראשונית של קירור אוויר נמוכה והתחזוקה פשוטה. עם זאת, רמת ההגנה אינה יכולה להגיע ל- IP65 ומעלה. אבק עשוי להצטבר בציוד. זה דורש ניקוי קבוע ומעלה עלויות תחזוקה.

לקירור נוזלי עלות ראשונית גבוהה. ומערכת הנוזל זקוקה לתחזוקה. עם זאת, מכיוון שיש בידוד נוזלי בציוד, בטיחותו גבוהה יותר. נוזל הקירור תנודתי וצריך לבחון ולמלא מחדש באופן קבוע.

הבדל 6: צריכת חשמל תפעולית שונה נותרה ללא שינוי.

הרכב צריכת החשמל של השניים שונה. קירור אוויר כולל בעיקר שימוש בכוח במיזוג אוויר. זה כולל גם שימוש במעריצי מחסן חשמל. קירור נוזלים כולל בעיקר שימוש בכוח ביחידות קירור נוזלים. זה כולל גם מאווררי מחסן חשמל. השימוש בכוח בקירור אוויר נמוך בדרך כלל מזה של קירור נוזלים. זה נכון אם הם נמצאים באותם תנאים וצריכים לשמור על אותה טמפרטורה.

הבדל 7: דרישות שטח שונות

קירור אוויר עשוי לתפוס מקום רב יותר מכיוון שהוא צריך להתקין מאווררים ורדיאטורים. הרדיאטור של קירור הנוזל קטן יותר. ניתן לתכנן אותו בצורה קומפקטית יותר. אז זה צריך פחות מקום. לדוגמה, מערכת אחסון האנרגיה של KSTAR 125KW/233KWH מיועדת לעסקים ותעשייה. הוא משתמש בקירור נוזלי ובעל עיצוב משולב מאוד. הוא משתרע על שטח של 1.3㎡ בלבד וחוסך מקום.

לסיכום, לקירור אוויר וקירור נוזלים כל אחד מהם יתרונות וחסרונות. הם חלים על מערכות אחסון אנרגיה. עלינו לקבוע באיזה מהם להשתמש. בחירה זו תלויה ביישום ובצרכים. אם עלות ויעילות החום הם המפתח, קירור נוזלים עשוי להיות טוב יותר. אבל, אם אתה מעריך תחזוקה קלה ויכולת הסתגלות, קירור אוויר עדיף. כמובן שהם יכולים להיות מעורבים גם הם למצב. זה ישיג פיזור חום טוב יותר.