קירור ברוח או קירור בנוזל? האפשרות הטובה ביותר למערכות אגירת אנרגיה

טכנולוגיית פיזור חום היא המפתח בתכנון ובשימוש במערכות אחסון אנרגיה. היא מבטיחה שהמערכת פועלת ביציבות. כיום, קירור אוויר וקירור נוזלי הן שתי השיטות הנפוצות ביותר לפיזור חום. מה ההבדל בין השתיים?

הבדל 1: עקרונות פיזור חום שונים

קירור אוויר מסתמך על זרימת אוויר כדי לספוג חום ולהפחית את טמפרטורת פני השטח של הציוד. טמפרטורת הסביבה וזרימת האוויר ישפיעו על פיזור החום שלו. קירור אוויר זקוק לרווח בין חלקי הציוד עבור צינור אוויר. לכן, ציוד פיזור חום מקורר אוויר הוא לרוב גדול. כמו כן, הצינור צריך להחליף חום עם אוויר חיצוני. משמעות הדבר היא שהבניין אינו יכול להיות מוגן היטב.

קירור נוזלי מקרר על ידי זרימת נוזל. החלקים המייצרים חום חייבים לגעת בגוף הקירור. לפחות צד אחד של התקן פיזור החום חייב להיות שטוח ורציף. קירור נוזלי מעביר חום החוצה דרך מקרר הנוזלים. הציוד עצמו מכיל נוזלים. ציוד קירור הנוזלים יכול להשיג רמת הגנה גבוהה.

הבדל 2: תרחישים רלוונטיים שונים נשארים זהים.

קירור אוויר נמצא בשימוש נרחב במערכות אגירת אנרגיה. הן מגיעות בגדלים וסוגים רבים, במיוחד לשימוש חיצוני. כיום זוהי טכנולוגיית הקירור הנפוצה ביותר. מערכות קירור תעשייתיות משתמשות בה. היא משמשת גם בתחנות בסיס לתקשורת. היא משמשת במרכזי נתונים ולבקרת טמפרטורה. בגרותה הטכנית ואמינותה הוכחו באופן נרחב. זה נכון במיוחד ברמות הספק בינוניות ונמוכות, שבהן קירור אוויר עדיין שולט.

קירור נוזלי מתאים יותר לפרויקטים גדולים של אחסון אנרגיה. קירור נוזלי הוא הטוב ביותר כאשר לחבילת הסוללה יש צפיפות אנרגיה גבוהה. זה גם טוב כאשר היא נטענת ומתפרקת במהירות. וכאשר הטמפרטורה משתנה הרבה.

הבדל 3: אפקטים שונים של פיזור חום

פיזור החום של קירור אוויר מושפע בקלות מהסביבה החיצונית. זה כולל דברים כמו טמפרטורת הסביבה וזרימת האוויר. לכן, ייתכן שהוא לא יענה על צרכי פיזור החום של ציוד בעל הספק גבוה. קירור נוזלי טוב יותר בפיזור חום. הוא יכול לשלוט היטב בטמפרטורה הפנימית של הציוד. זה משפר את יציבות הציוד ומאריך את חיי השירות שלו.

הבדל 4: מורכבות התכנון נותרת בעינה.

קירור אוויר הוא פשוט ואינטואיטיבי. הוא כרוך בעיקר בהתקנת מאוורר הקירור ובתכנון נתיב האוויר. הליבה שלו היא פריסת מיזוג האוויר ותעלות האוויר. התכנון שואף להשיג חילופי חום יעילים.

תכנון קירור נוזלי מורכב יותר. הוא מורכב מחלקים רבים. אלה כוללים את פריסת מערכת הנוזלים, בחירת המשאבה, זרימת נוזל הקירור ותחזוקת המערכת.

הבדל 5: עלויות ודרישות תחזוקה שונות.

עלות ההשקעה הראשונית בקירור אוויר נמוכה והתחזוקה פשוטה. עם זאת, רמת ההגנה אינה יכולה להגיע ל-IP65 ומעלה. אבק עלול להצטבר בציוד. זה דורש ניקוי קבוע ומעלה את עלויות התחזוקה.

לקירור נוזלי יש עלות ראשונית גבוהה. בנוסף, מערכת הנוזלים זקוקה לתחזוקה. עם זאת, מכיוון שיש בידוד נוזלים בציוד, בטיחותו גבוהה יותר. נוזל הקירור נדיף ויש לבדוק אותו ולמלא אותו באופן קבוע.

הבדל 6: צריכת חשמל שונה בהפעלה נשארת ללא שינוי.

הרכב צריכת החשמל של השניים שונה. קירור אוויר כולל בעיקר את צריכת החשמל של מיזוג אוויר. זה כולל גם שימוש במאווררי מחסן חשמליים. קירור נוזלי כולל בעיקר את צריכת החשמל של יחידות קירור נוזלי. זה כולל גם מאווררי מחסן חשמליים. צריכת החשמל של קירור אוויר בדרך כלל נמוכה מזו של קירור נוזלי. זה נכון אם הם נמצאים באותם תנאים וצריכים לשמור על אותה טמפרטורה.

הבדל 7: דרישות שטח שונות

קירור אוויר עשוי לתפוס יותר מקום מכיוון שצריך להתקין מאווררים ורדיאטורים. הרדיאטור של קירור הנוזל קטן יותר. ניתן לתכנן אותו בצורה קומפקטיה יותר. לכן, הוא דורש פחות מקום. לדוגמה, מערכת אחסון האנרגיה KSTAR 125kW/233kWh מיועדת לעסקים ולתעשייה. היא משתמשת בקירור נוזלי ובעלת עיצוב משולב מאוד. היא מכסה שטח של 1.3 מ"ר בלבד וחוסכת מקום.

לסיכום, לקירור אוויר ולקירור נוזלי יש יתרונות וחסרונות. הם חלים על מערכות אחסון אנרגיה. עלינו לקבוע באיזו מהן להשתמש. בחירה זו תלויה ביישום ובצרכים. אם עלות ויעילות חום הם המפתח, קירור נוזלי עשוי להיות טוב יותר. אבל, אם אתם מעריכים תחזוקה קלה ויכולת הסתגלות, קירור אוויר עדיף. כמובן, ניתן גם לשלב ביניהם בהתאם למצב. זה ישיג פיזור חום טוב יותר.